 |
|
|
Mock Draft, cliquez AQHS Hockey News 1er Mai 2009 Nous commençons aujourd’hui une nouvelle série de chronique visant à revisiter les repêchages des années passés avec une vision contemporaine. Ainsi, au cours des 3 prochains jours, le journal analysera tous les repêchages qui ont eu lieu depuis la saison 12 inclusivement. Ces analyses se veulent purement informatives et divertissantes et, par conséquent, les jugements qui y seront amené ne sont pas en fonction de blesser un DG qui aurait ou qui fait partie de l’AQHS. Nous espérons que vous apprécierez le travail de notre journaliste qui s’est penché sur ces archives à nouveau afin de vous intéresser à suivre plus attentivement les activités de la ligue. Dans les lignes qui suivront, le journaliste Racine essaiera de déceler les bons coups et les flops totaux du repêchage. Bref, qui sont ceux qui sont sortis beaucoup trop haut au repêchage et qui sont ceux qui, au contraire, ont été ignoré à tort par la majorité des équipes. Bonne lecture et gardez le sourire! Repêchage de la saison 16 Le repêchage de la saison 16 est le dernier que nous allons analyser dans cette série de reportage. C’est aussi le repêchage le plus récent à avoir eu lieu dans l’AQHS. Par conséquent, il est extrêmement difficile de voir si des choix tardifs auront eu un impact significatif pour leurs équipes respectives. Pour cette raison, dans cette analyse, nous nous pencherons seulement sur la première ronde du repêchage histoire d’essayer de déceler qui a fait des erreurs et qui semble bien parti dans leur pari.
Les trois premiers choix du repêchage sont, à notre avis, des valeurs sures. Leur graduation dans la LNH à 18 ans chacun semble être un gage de succès. De plus, leur façon de jouer dans la LNH est encore plus garante de leurs grands talents. Steven Stamkos était le joueur qui était assuré de sortir au premier rang. Ça faisait longtemps qu’il y avait eu un repêchage avec aussi peu d’ambiguïté pour le premier choix. Au second et au troisième rang, deux défenseurs en demande sont sorti. Les Bogosian et Schenn apparaissaient excellents et ils l’ont bien démontré cette saison. Après ces 3 premiers choix par contre, le talent était une coche en dessous assurément. Au 4e rang, Edmonton fait le choix de Josh Bailey. L’objectif était certainement qu’il puisse aider rapidement la formation. Dans la LNH, il a démontré de belles choses. Mais assez pour mériter d’être un 4e choix? Ensuite, San Jose fait le choix de Colin Wilson. Le joueur américain est fortement apprécié par les prospects de tous les horizons. Sera-t-il à la hauteur? Nous croyons que oui. Kyle Beach fut le choix suivant par Washington. Tout comme le choix suivant, Colten Teubert, le talent semble là mais vont-il réussir à se tailler un poste avec le grand club. Difficile à dire surtout qu’ils font parties de formation regorgeant de jeunes talents. Erik Karlsson est un peu dans la même situation mais le manque de défenseur à Ottawa risque de l’aider à graduer. La première des deux surprises que nous notons en première ronde est choisie immédiatement après. Il est la sélection de Dallas, j’ai nommé Luca Sbisa. Il a fortement impressionné à Philadelphie cette saison et il aura assurément un rôle régulier dès la prochaine saison. Après les 3 premières sélections, assurément le joueur le plus proche de la LNH de la première ronde. Les choix entre le 10e et le 15e s’avèrent encore des joueurs prometteur mais sans réellement savoir s’ils seront dominant ou non. Nous n’émettrons pas d’opinion à leur propos car il serait trop dur de le faire et aussi pour maintenir notre semblant de réputation! La seconde surprise qui a attiré notre attention et qui conclura, déjà, notre analyse est le 16e choix. Jacob Markstrom, sélectionné par Hamilton, sans être particulièrement proche de la LNH, nous semble un choix tout à fait avisé. Avec des performances intéressantes au championnat mondial junior, avec un gabarit solide et une technique intéressante, nous croyons que ce gardien pourrait rapidement s’avéré une surprise de ce repêchage. Surtout que la Floride n’a pas tant de profondeur à cette position et qu’ils devront rapidement se trouver un gardien avec le départ probable d’Anderson (vers Philadelphie??). C’est déjà la conclusion de nos reportages. Nous espérons que vous aurez apprécié l’analyse, tout à fait subjective, de notre journaliste. Si vous voulez réagir à certains textes, que vous avez des commentaires ou des critiques, nous vous invitons à les formuler sur le forum. Sinon, l’équipe de rédaction vous souhaite un excellent repêchage et ne vous inquiétez pas, tout le monde fait des erreurs dans les repêchages! AQHS Hockey News 30 Avril 2009 Nous commençons aujourd’hui une nouvelle série de chronique visant à revisiter les repêchages des années passés avec une vision contemporaine. Ainsi, au cours des 3 prochains jours, le journal analysera tous les repêchages qui ont eu lieu depuis la saison 12 inclusivement. Ces analyses se veulent purement informatives et divertissantes et, par conséquent, les jugements qui y seront amené ne sont pas en fonction de blesser un DG qui aurait ou qui fait partie de l’AQHS. Nous espérons que vous apprécierez le travail de notre journaliste qui s’est penché sur ces archives à nouveau afin de vous intéresser à suivre plus attentivement les activités de la ligue. Dans les lignes qui suivront, le journaliste Racine essaiera de déceler les bons coups et les flops totaux du repêchage. Bref, qui sont ceux qui sont sortis beaucoup trop haut au repêchage et qui sont ceux qui, au contraire, ont été ignoré à tort par la majorité des équipes. Bonne lecture et gardez le sourire! Repêchage de la saison 15 Le repêchage de la saison 15 en est un des plus intéressants. Il combine une belle profondeur en première ronde à quelques choix très intéressant dans les rondes ultérieures. De plus, suite au repêchage 14, c’est la 2e saison que London et Atlanta font partie de la ligue.
Le premier choix au total était attendu et connu, et ce fut Sam Gagner, l’électrisant joueur des Oilers d’Edmonton. Par la suite, il y avait plusieurs joueurs de talent mais qui ne sont toujours pas arrivé dans la LNH, principalement du au fait que ce repêchage est très récent. Au second rang, le talentueux James Van Riemsdyk devrait faire parti des Flyers l’an prochain. David Perron fut sélectionné avec le 3e choix, encore par Atlanta. Le 3e choix est rarement une erreur mais de nombreux DGs l’ont considéré comme sélectionné trop haut. Toutefois, Perron les a tous fait mentir avec une solide saison LNH. Si le 3e choix fut finalement un succès, on est loin de la coupe aux lèvres pour le 4e choix. Ryan McDonagh a été pris par Winnipeg. On attend toujours de voir à quel niveau réel se situe ce joueur. Ted Purcell est sorti au 5e rang. Un joueur non-repêché LNH qui a complètement dominé la LAH cette saison là. Un bon choix? Il alterne en ce moment entre les mineurs et Los Angeles. Devrait bien se développer mais jusqu’à où? Au 6e rang, le prometteur Thomas Hickey a été sélectionné par Anaheim. Il était prometteur et l’est toujours, mais sans plus. Avec leur seconde sélection de suite, Anaheim mis aussi la main sur Zach Hamill. Vu les choix précédents, ce fut une bonne décision. La sélection suivante en fut une très bonne selon nous pour le club d’Alaska qui choisit l’excellent Michal Backlund. Au 9e rang, Anaheim mis la main sur le nouveau favoris des fans des HABS, Max Pacioretty. Un choix qui pourrait s’avérer rapidement payant. Au 10e rang est sorti la plus grosse énigme de ce repêchage, et sans doute depuis Alexandre Daigle, soit le jeune et fendant (expérience personnelle désolé), Angelo Esposito. Détroit ont pris le pari avec Angelo. Est-ce que cela va s’avérer payant? Au 11e rang, Edmonton fit l’acquisition de Michal Repik. Un joueur que les Panthers de la Floride voient de plus en plus dans leur soupe. Au 12e rang, Winnipeg mis la main sur Kevin Shattenkirk, le futur quart-arrière de l’Avalanche du Colorado. Selon nous, un très bon choix à ce niveau. Anaheim fit les deux sélections suivantes, déjà leur 4e et 5e dans ce draft. Ils sélectionnèrent Colton Gillies et Keaton Ellerby. Le futur nous dira si ces sélections auront été appropriées. Au 15e rang, Seattle repêcha Oscar Moller, un joueur prometteur mais sans plus. Toutefois, le DG de Seattle doit s’en frotter les mains, ce joueur a été impressionnant avec Los Angeles cette saison et est maintenant classé 10e de la liste des meilleurs prospects de HF. Suite à cela, plusieurs noms intéressant apparaissent, comme au 16e rang, Brett Mclean et au 17e Vladimir Sobotka. Mais c’est au 24e rang qu’on découvre une première surprise de taille avec la sélection par London du jeune gardien Jonas Hiller qui est en train de transporter Anaheim durant les présentes séries. Si on se transporte maintenant en 2e ronde, on découvre au 33e rang Cory Murphy, sélectionné par Dallas, qui a éclot cette saison LNH. Ville Koistinen au 36e choix par St-Johns s’est avérée payant à court terme. Toutefois, à long terme, les signes sont moins encourageants. Certains autres joueurs font aussi partie de la LNH à temps partiel. Au 38e rang, Anton Stralman, au 39e, David Jones, au 48e rang, Ryan Carter et au 55e rang, Steven Wagner, peuvent tous être considéré comme des joueurs intéressants de 2e ronde. En troisième ronde, nous avons ressorti deux surprises d’importances. Tout d’abord, dès le début, le 2e choix en fait (58e overall), Rich Peverley fut sélectionné par Atlanta. Bien qu’à première vue, ce joueur n’avait rien d’hors du commun, sa saison avec Atlanta fut une très belle surprise. Mais ce n’est rien par rapport au 66e choix, effectué par Détroit. Ceux-ci choisirent Brian Elliot qui a fait tourner bien des têtes à Ottawa cette saison en plus de chassé ET Martin Gerber ET Alexander Auld. Ça c’est le genre de sélection que tout le monde aimerait faire en 3e ronde. La quatrième ronde, quant à elle, fut relativement tranquille. Outre Curtis McElhinney sorti au 98e rang, il n’y a pas encore de joueurs qui ont réussi à se positionner dans la LNH. Toutefois, peut-être que la saison prochaine, nous assisterons à l’éclosion de certains de ceux-ci! Le repêchage de la saison 15 en fut un très intéressant comme vous avez pu le constater. Du à sa relative proximité, il est difficile de découvrir les surprises ou déceptions. Toutefois, comme vous aurez pu le remarquer, la première ronde est de loin celle qui nous aura fait le plus discuter jusqu’à présent. Et c’est la première fois qu’on pourrait assister à d’importantes déceptions parmi les premiers choix. Dans la prochaine édition, nous analyserons le repêchage de la saison 16 et dernier de notre série de reportages. AQHS Hockey News 29 Avril 2009 Nous commençons aujourd’hui une nouvelle série de chronique visant à revisiter les repêchages des années passés avec une vision contemporaine. Ainsi, au cours des 3 prochains jours, le journal analysera tous les repêchages qui ont eu lieu depuis la saison 12 inclusivement. Ces analyses se veulent purement informatives et divertissantes et, par conséquent, les jugements qui y seront amené ne sont pas en fonction de blesser un DG qui aurait ou qui fait partie de l’AQHS. Nous espérons que vous apprécierez le travail de notre journaliste qui s’est penché sur ces archives à nouveau afin de vous intéresser à suivre plus attentivement les activités de la ligue. Dans les lignes qui suivront, le journaliste Racine essaiera de déceler les bons coups et les flops totaux du repêchage. Bref, qui sont ceux qui sont sortis beaucoup trop haut au repêchage et qui sont ceux qui, au contraire, ont été ignoré à tort par la majorité des équipes. Bonne lecture et gardez le sourire! Repêchage de la saison 14 Le repêchage de la saison 14 ressemble beaucoup à celui de la saison 12 mais en pire, à savoir qu’il y avait une certaine profondeur au début de la première ronde mais après, très peu de surprises. De plus, c’est sans doute le repêchage le plus décevant que nous avons analysé à ce jour. Toutefois, nous en avons découvert 3 en 4e ronde qui mérite qu’on s’y arrête. Mais tout d’abord, commençons par la première ronde. Ce repêchage de la saison 14 est celui qui marque l’arrivée de Patrick Kane. Évidemment, il fut choisi au premier rang. Il fut suivi de 3 solides choix en Kyle Turris, Jacub Voracek et Karl Alzner. Après toutefois, on note immédiatement une descente dans le niveau de talent. Les choix 5 à 15 sont sujets à questionnement.
Au 5e échelon, les Jets de Winnipeg jetèrent leur dévolu sur Logan Couture, un choix extrêmement prometteur mais qui se fait encore attendre. Au 6e échelon, le très talentueux Alexei Cherepanov pris la direction de Dallas. Toutefois, comme vous le savez, le joyau brut devait ne jamais atteindre la LNH. Brandon Sutter fut le choix suivant, sélectionné par Anaheim. Joueur fougueux qui devrait bientôt faire sa niche dans la LNH. Avoir été un autre repêchage, il serait sorti trop tôt… Dans celui-ci, il semble à sa place. Il fut suivi de Jonathan Blum, de MacMillan et de Legein. Des joueurs que nous attendons encore de voir éclore le talent. Lars Eller, sélectionné au 11e rang en un choix intéressant fait par San Jose. Toujours bien côté, ce joueur devrait entrer dans la grande ligue dès la prochaine saison et s’avèrera sans doute un choix plus pertinent que les trois précédents. Par la suite, encore quatre joueur pour le moins marginal (pour ce niveau de première ronde), soit les White, Nash, Smith et Brennan. Tous cognent timidement à la porte de la LNH mais sont loin d’être des réguliers. Suite à cela, le repêchage devient extrêmement décevant. À noter la sélection de P.K. Subban au 25e rang qui pourrait s’avérer très payante pour les Jets. Suite à cela, je vous épargne plusieurs sélections et j’arrive directement à la 40e sélection. Sans être une surprise de taille, il est intéressant de constater qu’Hamilton sélectionna à cet échelon Wayne Simmonds qui a fait sa niche à Los Angeles toute la saison malgré une pléthore de jeunes joueurs de talent. Cinq rang plus tard, c’est au tour de Ben Guité de sortir, lui qui vient de faire sauter la banque dans l’AQHS. Au 48e échelon, le jeune Yannick Weber est choisi par Boston. Un choix qui risque de s’avérer payant, même pour un ardent ennemi des Habs. À nouveau, je saute plusieurs sélections, à vrai dire, la 3e ronde au complet. Certains joueurs à l’intérieur de celle-ci ont touché à la LNH mais sans y laisser un souvenir impérissable. Peut-être que certaine sélections mériteraient que je m’arrête mais je préfère arriver directement en 4e ronde, au 89e rang pour être exact. Ce choix permit au Colorado de faire une très bonne sélection, soit Curtis Glencross. Ce joueur sur lequel plusieurs équipes ont levé le nez s’est avéré un morceau essentiel de l’équipe de Calgary cette saison. Neuf rangs plus tard, ce fut au tour des Nordiques de faire un choix payant lorsque ceux-ci choisirent Riley Côté. Le combattif joueur est maintenant là encore, un rouage essentiel de son équipe dans la LNH. Enfin, pour finir mon trio de surprise de 4e ronde, Atlanta fit la sélection, au tout dernier choix du repêchage, le 112e choix, de l’inépuisable Raitis Ivanans qui, en plus de faire sa niche dans la LNH, est capable de jouer sur 3 trios en même temps dans l’AQHS. Avouez que c’est un choix gagnant! Le repêchage de la saison 14 ne passera certainement pas à l’histoire. Une faible profondeur, peu de surprise, rien de bien intéressant en fait. Mais certains ont tout de même réussi de bons coups qui s’avèrent déjà assez productifs dans l’AQHS. Dans la prochaine édition, nous analyserons le repêchage de la saison 15. AQHS Hockey News 28 Avril 2009 Nous commençons aujourd’hui une nouvelle série de chronique visant à revisiter les repêchages des années passés avec une vision contemporaine. Ainsi, au cours des 3 prochains jours, le journal analysera tous les repêchages qui ont eu lieu depuis la saison 12 inclusivement. Ces analyses se veulent purement informatives et divertissantes et, par conséquent, les jugements qui y seront amené ne sont pas en fonction de blesser un DG qui aurait ou qui fait partie de l’AQHS. Nous espérons que vous apprécierez le travail de notre journaliste qui s’est penché sur ces archives à nouveau afin de vous intéresser à suivre plus attentivement les activités de la ligue. Dans les lignes qui suivront, le journaliste Racine essaiera de déceler les bons coups et les flops totaux du repêchage. Bref, qui sont ceux qui sont sortis beaucoup trop haut au repêchage et qui sont ceux qui, au contraire, ont été ignoré à tort par la majorité des équipes. Bonne lecture et gardez le sourire! Repêchage de la saison 13 Contrairement à la saison 12, le repêchage de la saison 13 a amené beaucoup plus de surprises et de bons coups. Analysons-les tout de suite. Le début de la première ronde est encore une fois l’histoire de gros noms. Le top 10 ne laisse que peu de place à la contestation sauf peut-être en ce qui concerne le 7e choix overall. Les six premiers joueurs sélectionnés sont les solides Jordan Staal, Nicklas Backstrom (centre), Pavelski, Mueller, Brassard et Niklas Backstrom (gardien). Les DGs qui ont repêché ces joueurs ne peuvent que se féliciter sauf peut-être dans le cas de Pavelski qui aurait dû être choisie plus bas.
Au 7e échelon, Winnipeg choisi Michael Grabner. Prospect intéressant mais qui tarde à se développer à Vancouver et qui aurait certainement pu descendre plus bas tandis que les joueurs sélectionnés par la suite s’avèrent déjà dans la LNH. À la suite de sa sélection, les équipes suivantes choisirent Little, Frolik, Claude Giroux et Leland Irving. Suite à cela, il est intéressant de s’arrêter au choix de Régina au 14e rang, le prometteur mais très risqué Chris Stewart qui s’avèrera un bon choix en définitive. Certains autres joueurs de la première ronde font déjà parti de la LNH. Ils ont d’ailleurs tous été choisi en rafale. On peut penser à Foligno (choisi au 18e rang), Mike Smith (le gardien choisi au 19e rang), Mark Giordano (au 20e rang), Halak (21e rang). Norrena, choisi au 22e rang s’avéra finalement une déception malgré un début prometteur.
La deuxième ronde nous apporte un intéressant contingent de joueurs « surprises ». Le premier choix de cette ronde sera Nigel Dawes. Sans être électrisant, il fait parti de la LNH et est assez fiable. Plusieurs équipes s’en voudront sans aucun doute d’être passé à côté du 30e choix, sélectionné par Los Angeles, soit Milan Lucic. Suite à cette sélection, nous pouvons constater que certains joueurs auront sans doute une carrière dans la LNH. Les Enroth (31e choix), Huskins (35e choix) et Girardi (36e) en particulier. Toujours au cours de cette seconde ronde, on eu droit à deux sélections qui s’avèrerons sans doute payante effectuées par Calgary et Ottawa respectivement. Au 41e rang, la première sélectionne Nikolai Kulemin qui connu une solide saison à Toronto cette année. Tout de suite après Ottawa sélectionne le gardien d’avenir Karri Ramo. Au 49e rang, St-Johns fit un choix contesté sur le coup par les DGs présents au repêchage mais qui s’avéra payant soit le malaimé Greg Zanon.
La troisième ronde s’est avéré tout aussi gagnante pour certaines formations qui furent bien inspiré. Les huit premier choix de cette ronde se pratiquement tous dans la LNH même si on peut se questionner sur les choix de Lapointe et Sigalet (dans une moindre mesure). Moss fait un travail colossal avec Calgary. Giroux vient de connaître une saison de 60 buts dans la LAH. Thomas a connu une grosse première saison avec Phoenix mais a complètement disparu. Brouwer et Byfuglien sont des éléments importants des jeunes Blackhawks et Methot est un membre confirmé de la brigade défensive des Blue Jackets. Toutefois, le reste de la 3e ronde fut nettement moins impressionnant.
En 4e ronde, certains DGs tirèrent encore leur épingle du jeu. Entre autre, St-Johns qui sélectionna au premier rang de la ronde (79e overall) Peter Harrold qui joua 69 matchs cette saison avec les Kings. Immédiatement après, Dallas sélectionna Thomas Kopecky ce qui s’avère un bon choix de 4e ronde. Ensuite, deux très belles surprises furent sélectionnées en fin de ronde. Au 97e rang, Cleveland sélectionna le dur à cuire Georges Parros et son inimitable moustache. Au 99e rang, Winnipeg ne resta pas en reste en sélectionnant l’inconnu Jan Hejda qui vient de recoter 83 dans l’AQHS. Comme vous pouvez le constater, ce repêchage de la saison 13 fut le théâtre de très bon choix tardif. Bien qu’on ne puisse réellement juger de la valeur de certain joueur sélectionné avant, il est évident que ces choix ont un impact immédiat sur leurs équipes respectives!!!
AQHS Hockey News 28 Avril 2009 Nous commençons aujourd’hui une nouvelle série de chronique visant à revisiter les repêchages des années passés avec une vision contemporaine. Ainsi, au cours des 3 prochains jours, le journal analysera tous les repêchages qui ont eu lieu depuis la saison 12 inclusivement. Ces analyses se veulent purement informatives et divertissantes et, par conséquent, les jugements qui y seront amené ne sont pas en fonction de blesser un DG qui aurait ou qui fait partie de l’AQHS. Nous espérons que vous apprécierez le travail de notre journaliste qui s’est penché sur ces archives à nouveau afin de vous intéresser à suivre plus attentivement les activités de la ligue. Dans les lignes qui suivront, le journaliste Racine essaiera de déceler les bons coups et les flops totaux du repêchage. Bref, qui sont ceux qui sont sortis beaucoup trop haut au repêchage et qui sont ceux qui, au contraire, ont été ignoré à tort par la majorité des équipes. Bonne lecture et gardez le sourire! Repêchage de la saison 12 On peut dire que le repêchage de la saison 12 en fut un avec une belle profondeur. En effet, dans ce repêchage, nombreux sont les joueurs de première et de deuxième ronde qui viennent d’éclore dans la LNH. Toutefois, les surprises y sont peu nombreuses parmi les 3e et 4e rondes. Voyons cela de plus prêt. Au cours de la première ronde, le top 10 est assez intéressant. Dans l’ordre sont sortis les Kessel, Erik Johnson, Toews, Okposo, Tlusty, Jonathan Bernier, Sheppard, Berglund, Lewis et Helenius. Le top 4 est solide et on ne peut pas dire que les DGs de St-Johns, San Jose, Winnipeg et Dallas ce soit trompé. Tlusty, 5e au total, tarde à se développer mais il a tout de même pratiquement atteint la LNH. C’est un peu la même chose avec Bernier. Sheppard joue déjà régulièrement avec Minnesota. Berglund est peut être la surprise car il ne fut choisi qu’au 8e rang et que, cette saison, il a complètement explosé avec St-Louis. Lewis et Helenius sont pour leur part un peu plus mitigé comme choix. Qui aurait bien pu prendre leurs places aux 9e et 10e échelons respectivement?
Poursuivons en première ronde. Au 11e rang, Sanguinetti aurait peut-être pu être plus haut. Maxwell (au 12e rang pour les inconditionnels du CH) et Vishnevsky (14e) auraient aussi pu être des choix potentiels. Par contre, à la lumière de la dernière saison LNH, le joueur qui aurait du sortir plus haut est sans contredit Semeon Varlamov qui n’est sorti qu’au 20e rang malgré qu’il était classé 12e sur la liste de la centrale de recrutement. Pour la suite de la première ronde, peu de surprises ou de déceptions majeures. La deuxième ronde nous apporte, en cette saison 12, les meilleurs coups de certains DGs. Williams, Marchand, Weber et Holzapfel sont peut-être à la porte de la
LNH mais la première surprise survient au 8e rang de la seconde ronde. En effet, c’est à ce rang, 34e overall, qu’est repêché l’homme que tous les DGs de l’AQHS ont essayé d’obtenir cette saison, soit Steve Mason. Ce bon coup fut réalisé par le DG de Cleveland de l’époque. Certains doivent certainement se mordre les doigts aujourd’hui d’être passé à côté de ce joyau qui risque d’être la pierre angulaire de Colombus pour la prochaine décennie. Suite à cela, Shawn Matthias sélectionné au 40e échelon overall s’avère un choix intéressant fait par le DG de Seattle. Le joueur aujourd’hui propriété de Régina est maintenant classé 31e meilleur espoir selon HF et devrait faire le 3e trio des Panthers de la Floride dès la prochaine saison. Malheureusement pour notre première analyse, ce repêchage de la saison 12 ne comporte que très peu d’erreurs. Peut-être que les prochaines saisons nous démontrerons de nouvelles surprises!!! PA Racine
|
